更新于：2026-01-04

Abaqus 载荷施加位置对框架结构应力与位移的影响

1 问题描述

如下图所示的框架结构，其顶部梁跨中受集中力作用，用有限元方法分析该结构的应力、应变及位移。结构中各个截面的参数都为： $E=3.0\times 10^{11}Pa$ ， $I=6.5\times 10^{-7}m^4$ ， $A=6.8\times 10^{-4}m^2$ 。尝试改变各种不同的边界条件及载荷施加位置，进行相应的有限元分析，并对各种工况进行对比分析（至少选择2种不同的工况）。

图1.1 框架结构示意图

图1.1 框架结构示意图（A、B 为固定支座，C、D 为刚接节点，E 为载荷施加位置）

本文中使用的Abaqus版本是2025。

2 Abaqus有限元模型与计算结果分析

根据已知数据，假设梁截面为矩形。可以算出梁截面为 $0.00635m\times 0.10710m$ ——该尺寸与题给的 $I$ 、 $A$ 自洽（按 $I=bh^3/12$ 与 $A=bh$ 反算，误差均在 0.01% 以内）。

本文对比两种工况：中间载荷（P 作用于跨中 E 点）与偏置载荷（P 偏离跨中）。每种工况给出模型、应力与位移三张结果图。

2.1 中间载荷

中间载荷Abaqus源文件点此处下载。

图2.1 框架结构有限元分析模型（中间载荷）

图2.1 框架结构有限元分析模型（中间载荷）

图2.2 框架结构应力云图（中间载荷）

图2.2 框架结构应力云图（中间载荷，Mises 应力峰值 3.362×10⁹ Pa）

图2.3 框架结构位移云图（中间载荷）

图2.3 框架结构位移云图（中间载荷，最大位移 4.422×10⁻¹ m）

2.2 偏置载荷

偏置载荷Abaqus源文件点此处下载。

图2.4 框架结构有限元分析模型（偏置载荷）

图2.4 框架结构有限元分析模型（偏置载荷）

图2.5 框架结构应力云图（偏置载荷）

图2.5 框架结构应力云图（偏置载荷，Mises 应力峰值 2.498×10⁹ Pa）

图2.6 框架结构位移云图（偏置载荷）

图2.6 框架结构位移云图（偏置载荷，最大位移 3.038×10⁻¹ m）

3 结果对比与讨论

两种工况的计算结果如下表。

工况	Mises 应力峰值	最大位移
中间载荷（E 点）	$3.362\times 10^{9}Pa$	$4.422\times 10^{-1}m$
偏置载荷	$2.498\times 10^{9}Pa$	$3.038\times 10^{-1}m$

由结果可见，载荷施加位置显著改变了结构的力学响应：应力峰值相差约 35%，最大位移相差约 46%。载荷偏离跨中后，两侧立柱分担的弯矩不再对称，靠近载荷一侧的柱与梁柱节点承受更大内力，因而应力分布与变形形态都随之改变。

两种工况下峰值应力都出现在顶部横梁与立柱的刚接节点处（靠载荷一侧），而非载荷施加点正下方。以中间载荷工况为例，红色高应力区集中在横梁右端的节点附近；偏置载荷工况同样如此。

这与框架的受力特点有关。竖向载荷在横梁内产生弯矩，梁端弯矩需通过刚接节点传递给立柱；节点处既要传递梁端弯矩，又要承受立柱的柱端弯矩，两个方向的弯矩叠加，使该处成为全结构弯矩最大、应力最高的位置。而载荷作用点处虽有集中力，但该处截面承受的主要是局部压力，量值远低于节点处的弯曲应力。

需要说明的是，本题仅对比了载荷位置的变化，未改变边界条件（A、B 始终保持固定支座）。若进一步固定支座改为铰支，结构将成为机构或改变内力分布形式，是另一个值得单独分析的方向。

本文由Primerusse原创，采用CC BY-NC-SA 4.0 许可协议，转载请注明出处。